Сегодня такие мероприятия можно посчитать на пальцах одной руки (при этом незадействованные пальцы наверняка останутся). Многие относительно зрелые проекты переориентировались на возможности соседних экосистем. Но далеко не каждому молодому стартапу, который делает только первые шаги, это под силу. На самом старте поддержка особенно необходима.
Прошлая неделя знаменовалась новым конкурсом стартап-проектов Startup Great Challenge, который совместно организовали Минский городской технопарк и Индустриальный парк «Великий камень».
Конкурсанты могли рассчитывать на обратную связь со стороны опытных экспертов и шесть денежных грантов до $3 тыс.
С большой радостью и я принял участие в мероприятии в качестве одного из экспертов.
В конкурс заявилось около 100 проектов в двух номинациях: Hardware project и Smart project. Отбор проходил в несколько этапов и в результате в финал прошло 23 проекта.
Среди участников конкурса было очень много не просто молодых проектов, но и тех, которые выступают в таком формате в первый раз. Однако не замеченными не остались и своего рода «ветераны» стартап-тусовки, к которым на мой взгляд можно отнести, например, «Synpatic».
Первое, что бросилось в глаза - колоссальное отличие в «упакованности» и качестве питчей между проектами двух номинаций. За редким исключением «Smart» стартапы смотрелись существенно выигрышнее. Традиционной проблемой большинства «Hardware» презентаций было погружение на «птичьем языке» в технические детали своих разработок без какого-либо внятного обозначения бизнес-модели, монетизации и рыночных перспектив. В целом это типично для молодых фаундеров, но особенно характерно оказалось именно для "технарей".
Общее впечатление - у многих участников отсутствовало какое-либо представления самой сути «стартапа» и чем он отличается от НИОКР или традиционного бизнеса. Многие выступали с описанием своих технических наработок (без какого-либо готового решения) и с желанием найти финансовую поддержку для продолжения исследований, а некоторые представили готовые бизнесы, без особых перспектив к масштабированию. По моим оценкам, в номинации «Hardware project» было всего два проекта, которые можно было бы назвать реальным стартапом. Один из таких «Шокомат» показался мне достаточно перспективным. Ребята не стали призерами, но надеюсь у них получится довести продукт до рынка. Их решение может стать новым продуктовым стандартом в FoodTech сегменте.
Искусство стартап-презентации, как оказалось, до сих пор остается «терра инкогнита» для большинства молодых фаундеров . В большинстве своем они не отражали базовых вопросов, касающихся объема рынка, конкурентного анализа, стратегического видения проекта и т.д. Поэтому со стороны экспертов часто задавались одни и те же вопросы.
Ключевое, на мой взгляд, что упускают неопытные фаундеры – готовить свой питч и презентацию необходимо не для себя, а для своей целевой аудитории. Часто фаундеры говорят не то что надо, а то что лучше всего знают. Однако, необходимо рассмотреть свой проект глазами инвестора, партнера или потребителя, к которым ты идешь питчить. Тогда и акценты и тайминг распределяться более эффективно. Но для этого нужен соответствующий опыт, либо самого фаундера, либо привлекаемого специально для этих целей эксперта/консультанта.
По итогам финальных выступлений и сложной системы голосования было выбрано по три лучших проекта в каждой номинации.
Hardware project:
1 место: «Cropfleet» - технологии по организации точного земледелия.
2 место: «Робот для внутритрубной диагностики Dragon».
3 место: «Greentest» - устройства, контролирующие уровень нитратов.
Smart project:
1 место: «Babyrain Technologies» - AI-платформа ранней диагностики аутизма у детей.
2 место: «Нейросеть для классификации рентгенограмм органов грудной клетки».
3 место: «CardioX» - портативный кардиограф с передачей данных и предварительной диагностикой на основе искусственного интеллекта.
Проект Babyrain Technologes и компания "Аргентум" получили возможность дополнительной экспертной поддержки от ведущих специалистов xMentor.online.
Характерно, что все призеры в номинации "Smart project" являются MedTech проектами, в основе которых лежит использование технологий искусственного интеллекта.
Еще не так давно внедрение технологий искусственного интеллекта, машинного обучения и компьютерного зрения считалось чем-то космическим. Но при обсуждении критериев отбора один из экспертов конкурса заявил, что, по его мнению, оригинальность решений за счет искусственного интеллекта тянет максимум на 4 балла (из 5). На мой взгляд, это само по себе достаточно симптоматично описывает высочайший потенциал белорусского сегмента MedTech проектов. Искусственный интеллект – уже сегодня норма и, наверное, обыденность завтрашнего дня. Дай Бог!
Поздравляю всех участников, организаторов и победителей конкурса! Вы сделали еще один шаг на нелегком пути белорусского стартаперства.
